Hersenschimmen - Bernlef

Samenvatting

Hersenschimmen is een psychologische roman over de tweeënzeventig jarige Maarten en zijn vrouw Vera. Ze wonen samen al vijftien jaar in de Verenigde Staten. Als blijkt dat Maarten zich niet meer de oude voelt en er veranderingen optreden in zijn geheugen. Raakt hij de weg kwijt, hij doet rare dingen en is erg afwezig. Vera staat voor hem klaar en schakelt dokter Eardly in. De dokter schrijft Maarten tabletten voor, maar het probleem blijft groeien en Maarten zakt steeds verder weg. Hij geeft de winter de schuld van zijn probleem, maar dat is het niet. Als de verzorging van Maarten te zwaar wordt voor Vera schakelt ze hulp in, Phil Taylor. Ze komt helpen met de verzorging, in de hoop dat ze samen goed kunnen zorgen voor Maarten. Toch is het uiteindelijk noodgedwongen om een inrichting te bellen want de zorg is inmiddels ondragelijk geworden.

Is het boek meer geschreven op basis van gebeurtenissen of op basis van de gedachtes van Maarten?

Het boek is vooral geschreven op basis van de gedachtes die Maarten heeft, omdat het hele verhaal uit zijn perspectief is geschreven. Je leest veel over wat door zijn hoofd gaat, over wat hij graag wilt en wat er allemaal is gebeurt in zijn leven. Doordat het is geschreven uit zijn perspectief kon je, je helemaal inleven in Maarten. Er gebeurt wel van alles in het boek, maar het wordt allemaal uitgewerkt in Maartens gedachtes. Dus het boek is vooral geschreven op basis van gedachtes.

Wanneer is het antwoord onvoldoende, voldoende of goed?

Het antwoord is onvoldoende als er wordt gezegd dat het is geschreven op basis van gebeurtenissen en als de reden waarom het op basis van gedachtes is niet wordt uitgelegd. Er moet dus sowieso uitleg in het antwoord zitten. Ook mag het antwoord niet goed gerekend worden als er wordt gezegd dat er helemaal niets gebeurd, want er gebeurt namelijk genoeg in het boek.

Het antwoord is voldoende als er wordt gezegd dat het boek is geschreven op basis van gedachtes met een goede uitleg, zoals: het boek is geschreven op basis van gedachtes, omdat er in wordt beschreven wat Maarten denkt.

Het antwoord is goed als er wordt genoemd dat het boek is geschreven op basis van de gedachtes van Maarten, omdat het grotendeels uit zijn perspectief is geschreven, waarin zijn gedachtes wordt uitgewerkt.

Wat is de belangrijkste gebeurtenis in het boek?

De belangrijkste gebeurtenis in het boek, is het ontwikkelen van de symptomen van dementie. Op een gegeven moment heeft Maarten zelf niet meer door dat hij in de war is en niet altijd de ware gebeurtenissen tevoorschijn kan halen. Ook is het moment waar Maarten zijn eigen vrouw en hond niet meer herkend best belangrijk voor het verhaal.

Wanneer is het antwoord onvoldoende, voldoende of goed?

Het antwoord is onvoldoende als er wordt gezegd dat de belangrijkste gebeurtenis iets anders is dan de ontwikkeling van dementie.

Het antwoord is voldoende als er wordt gezegd dat de ontwikkeling van dementie de belangrijkste gebeurtenis is.

Het antwoord is goed als er wordt gezegd dat de ontwikkeling van dementie de belangrijkste gebeurtenis is en hierbij voorbeelden worden genoemd of/en uitleg wordt gegeven.

Wat bedoeld de Bernlef met dit verhaal en wat wilt hij duidelijk maken?

De schrijver wilt de onduidelijkheid over dementie aankaarten. Vooral in de tijd waarin dit boek is geschreven was dementie nog best een nieuwe ziekte. De diagnose kon in die tijd nog niet gemakkelijk vastgesteld worden, want ze wisten niet precies wat het was. Ook in dit boek wisten Vera en de dokter het geen naam te geven aan wat Maarten had en was het lastig om met de situatie om te gaan.

Wanneer is het antwoord onvoldoende, voldoende of goed?

Het antwoord is onvoldoende als er in het antwoord niks wordt gezegd over dat de schrijver de onduidelijkheid van dementie probeert aan te kaarten of als er wordt gezegd dat de schrijver niks wilt duidelijk maken, maar dat hij het boek gewoon voor amusement heeft geschreven.

Het antwoord is voldoende als er in het antwoord wordt gezegd dat Bernlef het boek schreef om de onduidelijkheid over dementie aan te kaarten.

Het antwoord is goed als er wordt gezegd dat Bernlef het boek heeft geschreven om de onduidelijkheid over dementie aan te kaarten en er uitleg wordt gegeven waaraan dat duidelijk is geworden.

Geef een voorbeeld van wat niet realistisch is en wat wel en concludeer hieruit of het verhaal geloofwaardig is en waargebeurd zou kunnen zijn.

Het verhaal is geloofwaardig en zou zeker gebeurt kunnen zijn, alleen niet in zo'n korte periode dat maakt het wel een beetje ongeloofwaardig. Normaal gaat het ontwikkelen van dementie namelijk niet zo snel (negen dagen) als in dit boek en heeft de patiënt vaak een langere periode van leiden. De tijd is dus niet helemaal realistisch weergegeven, maar de rest van het verhaal is wel realistisch en heeft veel voorbeelden van hoe het in het echt ook kan gebeuren. Ook laat het verhaal goed zien hoe een dementerende zich in het echt zou kunnen voelen, want Maarten is beschreven als een geloofwaardige personage.

Wanneer is het antwoord onvoldoende, voldoende of goed?

Het antwoord is onvoldoende als er geen voorbeelden worden genoemd.

Het antwoord is voldoende als er een voorbeeld van wat wel en niet realistisch is uitgelegd wordt en hieruit een conclusie wordt gemaakt, waarin wordt gezegd dat het berust op ware feiten.

Het antwoord is goed als er wordt genoemd dat de tijd waarin het zich afspeelt niet realistisch is en er een voorbeeld wordt genoemd over wat wel realistisch is, waaruit een conclusie is getrokken. Ook is het belangrijk dat de conclusie zegt dat het berust op ware feiten.

Beschrijf de relatie tussen Maarten en Vera.

Vera Klein is de vrouw van Maarten. Door de dementie van Maarten heeft Vera zich ontwikkeld tot een sympathieke en zorgzame vrouw. Ze doet er alles aan om Maarten te helpen en neemt uiteindelijk de zware beslissing om haar man te laten opnemen in een inrichting.

Wanneer is het antwoord onvoldoende, voldoende of goed?

Het antwoord is onvoldoende als er niet wordt genoemd dat Vera de vrouw is van Maarten, maar iets anders.

Het antwoord is voldoende als er wordt gezegd dat Vera de vrouw is van Maarten en dat ze hem steunt en helpt.

Het antwoord is goed als er wordt gezegd dat Vera de vrouw is van Maarten die voor hem klaar staat en als er een beetje beschreven wordt over de persoonlijkheid van Vera, bijvoorbeeld dat ze zorgzaam of sympathiek is.